English, italian and german translations available below.
Depuis le mois de janvier, la France s’embrase. Des millions de personnes descendent toutes les semaines dans les rues, bloquent les gares et les autoroutes, affrontent la police, se lancent à l’assaut des symboles de l’État et du capitalisme. En face, le pouvoir se crispe, enferme et mutile les opposants, refuse tout dialogue, passe outre les assemblées élues, et va jusqu’à inquiéter la CEDH quant à la violence dont il fait preuve. Si le corps social et le champ médiatique français sont saturés par ce mouvement qui s’impose à tou.te.s, dans les rues et les discussions, nous avons conscience qu’il peut parfois être difficile d’en cerner la nature et les perspectives depuis l’étranger. Que l’on se rassure : plongés au coeur de la situation, nous nous retrouvons bien souvent confrontés aux mêmes interrogations, tant ce mouvement long, protéiforme et débordant ne cesse de bouleverser nos certitudes. Nous profitons donc d’un temps de répit avant la reprise massive des hostilités le 1er Mai pour tenter de dégager quelques pistes de compréhension qui pourront aider à s’y rapporter. Nous en profitons pour appeler à multiplier les initiatives en solidarité avec le mouvement en France lors de la journée décisive du 1er Mai.
De la question du travail à la question du pouvoir : enjeux d’une mobilisation hors-norme
Pour bien comprendre comment et pourquoi le mouvement contre la réforme des retraites a pris une ampleur telle qu’il ne semble pas exagéré de considérer certains de ses aspects comme pré-révolutionnaires, il faut expliquer les enjeux politiques et sociaux sous-jacents à cette réforme, le contexte dans lequel elle intervient, et les différents conflits qui se cristallisent autour d’elle.
La réforme des retraites voulue par le gouvernement Macron pose de nombreux problèmes. Le premier, et le plus évident, est celui de la protection d’un modèle social « à la française » : une politique de répartition des fruits du travail et des revenus du capital relativement généreuse, imposée par les grèves et les menaces du prolétariat communiste des années 1950. Sécurité sociale, assurance chômage, logements sociaux pour tou.te.s, retraites universelles, gratuité de l’éducation : il y aurait beaucoup à redire sur les problèmes et les impasses de la cogestion tripartite État/patronat/syndicats du partage d’un certain montant des richesses socialement produites, mais les mobilisations qui ont permis d’arracher et de protéger ces conquêtes sociales qui font exemple dans le monde entier les rendent précieuses. C’est dans son acharnement à les détruire méthodiquement que la montée en puissance du néolibéralisme s’est manifestée avec le plus d’évidence, et les résistances populaires auxquelles ces réformes ont été confrontées sont la preuve d’un attachement politique et radical à une certaine idée de la justice sociale.
Un deuxième point qui est rapidement devenu évident est celui du refus du travail dans une société qui crève déjà à petit feu de la pression exercée par le néolibéralisme sur toutes et tous. La perspective de retourner au boulot pour deux années supplémentaires, alors que la retraite apparaissait comme l’horizon tant attendu d’échapper enfin au travail et à sa prise délétère sur les corps et les esprits, a été immédiatement vécue comme insupportable. Non seulement les exigences de la rentabilité capitaliste font du travail un endroit de souffrance et d’aliénation, mais même son sens s’est perdu tant il est clair qu’alimenter chaque jour un peu plus la machine de production et de distribution capitaliste ne fait qu’accélérer la catastrophe écologique en cours. On a promis aux générations précédentes une vie toujours plus confortable et opulente, quitte à devoir sacrifier la planète, mais cet accord tacite apparaît désormais comme une double arnaque : car s’il y a bien saccage de la planète, il s’accompagne en plus d’une destruction méthodique des conditions de vie de tou.te.s pour nourrir la quête de profits d’une infime minorité.
Le troisième point, qui transparaît sous les discours, mais dont les conséquences sont bien trop graves pour que le mouvement aie l’audace de le formuler frontalement, est celui de la légitimité politique. Il n’a échappé à personne, pas même au principal intéressé, que la réélection de Macron en 2022 ne vient absolument pas d’une adhésion à ses idées, à son programme ou à sa méthode, mais d’une politique « du moindre mal » visant à empêcher l’accès de l’extrême-droite au pouvoir. Élu sans plébiscite, gouvernant sans majorité dans les assemblées législatives, Macron tente d’imposer avec brutalité son agenda de transformation de la France en « start-up nation », paradis néolibéral et fascisant. La virulence avec laquelle la rue vient rappeler son existence face au pouvoir est aussi la conséquence de cette conscience sourde : la source de la légitimité politique ne saurait se réduire au jeu électoral, il existe un demos qui sait aussi se manifester. Le refus du gouvernement de lâcher du lest sur quelque aspect que ce soit de sa réforme démontre la même conscience de la situation : plier, ce serait reconnaître l’autorité de la rue et des forces politiques qui l’habitent, ce serait accepter que jusqu’à la fin de son mandat, le pays soit ingouvernable.
Le dernier point, conséquence directe mais terrible du précédent : il s’agit là d’une des dernières opportunités pour ce que l’on nommera trop rapidement le « camp progressiste » de poser ses énoncés et ses méthodes comme alternative au ravage capitaliste néolibéral en France. La configuration politique française est en effet relativement simple : Macron et son mouvement sont parvenus à réunir en 2017 les deux faces progressistes et conservatrices d’une même bourgeoisie dont les appareils politiques (PS et LR) étaient massivement discrédités et assurer ainsi la continuité du programme néolibéral. Cette politique fut directement confrontée à l’insurrection des gilets jaunes qui s’est soldée par une répression d’une brutalité sans précédent, témoignant d’un tournant autoritaire de l’Etat. Ce tournant se vérifie d’autant plus maintenant que l’extrême droite, autrefois dressée en épouvantail pour permettre la réélection de Macron, est dorénavant présentée comme une force d’opposition responsable, crédible et « républicaine » tandis que les forces d’oppositions de gauche sont criminalisées et traitées en ennemies « anti-républicaines ».
Le jeu médiatico-politique qui consistait à construire une opposition factice entre Macron et l’extrême droite, dont les thèses racistes pouvaient ainsi s’imposer dans le débat public, a non seulement eu pour effet pervers de la présenter comme principale opposante à Macron mais se conclue dorénavant par son éloge comme force d’opposition passive et complice.
Cette situation menaçante impose une exigence à toutes les forces révolutionnaires et « progressistes » : celle de vaincre sous peine de susciter de la déception vis à vis de notre propre camp et de nourrir le vote RN.
Gestes et déplacements : construction politique d’une situation explosive
On pourrait résumer ainsi les enjeux du mouvement en cours : il s’agit de porter la nécessité d’un contrôle accru des travailleur.euse.s sur la répartition des richesses en utilisant les armes du mouvement social (grèves, manifestations, blocages,...) pour mettre un coup d’arrêt au programme néolibéral de destruction du modèle social français. Nous ne disons pas que le mouvement doive s’y arrêter, d’autant que nous sommes de plus en plus nombreux-ses à souhaiter un dépassement révolutionnaire de ce programme de survie, mais qu’il s’agit de l’accord a minima qui a été trouvé de fait entre ses différentes composantes. Car l’un des éléments les plus précieux et les plus décisifs pour l’inscription de ce mouvement dans la durée et son progressif déplacement dans la radicalité, c’est son très haut niveau de composition interne. L’importance des enjeux, la contestation en acte de la mollesse des stratégies syndicales classiques lors du mouvement des Gilets Jaunes de 2019, et la conscience de l’unanimité du rejet de la réforme par la population ont poussé les directions syndicales à une unité rarement vue auparavant. C’est cette base unitaire qui a permis une première phase du mouvement, de janvier à début mars, de manifestations massives. Si celles-ci se sont généralement déroulées dans le calme, à quelques exceptions près dans les villes les plus explosives comme Nantes ou Rennes, elles ont battu tous les records de fréquentation avec plusieurs millions de personnes dans les rues tant dans les grandes villes que dans de nombreuses communes plus petites. Ce premier temps de mobilisation, qui se voulait pacifique, a surtout servi de plébiscite : dans les rues, nous nous sommes comptés, chaque fois plus nombreux.ses, et cela a renforcé notre détermination à passer à la seconde phase du mouvement, celle des grèves et des blocages.
En effet, poussés par le refus du pouvoir d’entamer la moindre discussion avec eux, malgré le soutien massif au mouvement dans les rues, les syndicats n’ont eu d’autre choix que d’appeler au durcissement d’un mouvement qui commençait déjà à leur échapper par endroits. C’est ainsi que dès la première semaine de mars, les journées de grève et d’action ont commencé à se multiplier, rendant de plus en plus visible l’impact de la mobilisation dans le pays. Ainsi, des opérations « villes mortes » ont eu lieu de manière coordonnée dans plusieurs villes, avec des blocages de rocades, de voies de chemin de fer, de dépôts de bus, visant à mettre à l’arrêt la circulation des marchandises et des travailleur.euse.s pendant plusieurs heures. Les blocages des dépôts de déchet ont contribué à l’envahissement des villes par des montagnes de poubelles, qui changeaient radicalement le paysage, et qui fournissait armes et combustibles aux émeutier.e.s. La mise à l’arrêt des raffineries et le blocage des ports par lequel le pétrole est acheminé en France ont généré, pendant un moment, une pénurie de carburant. Les écoles se trouvant à l’arrêt par les grèves des enseignant.e.s, les parents n’avaient d’autres choix que de ne pas se rendre au travail pour prendre en charge leurs enfants.
Malgré cela, le gouvernement a persisté dans sa surdité. Après avoir au maximum raccourci le processus législatif et parlementaire, ils sont allés encore plus loin dans leur mépris de la démocratie et du dialogue social en utilisant pour la 11e fois l’article 49.3 de la Constitution. Ce dernier permet de faire adopter un texte sans vote, faute de majorité au parlement. C’est l’événement qui a mis le feu aux poudres. Il était devenu évident qu’il n’y aurait aucun recours démocratique possible contre cette réforme et que des mobilisations massives une fois par semaine seraient insuffisantes. Le soir du 49-3 des émeutes éclatent dans toutes les villes de France, pendant plusieurs nuits des cortèges sillonnent les rues en brûlant des poubelles, les symboles du capitalisme et de l’État sont attaqués avec fureur et méthode. Peu de temps après, une manifestation écologique contre l’accaparement de l’eau par l’agro-industrie à Sainte-Soline a vu 25 000 personnes, déterminées à mener collectivement des actions de sabotage, se faire réprimer avec la plus grande brutalité jamais vue ces dernières années. Dans un déluge de grenades, plus de 200 personnes ont été blessées, dont 40 gravement. L’un d’entre eux, S., est toujours dans le coma, entre la vie et la mort.
Retrouver du souffle, réinventer des formes : construction d’un 1er mai révolutionnaire et solidarité internationale
Malgré la répression de plus en plus féroce, les cortèges ont résisté, et le mouvement a perduré. Depuis, les traces des destructions sont visibles dans de nombreuses villes. Les vitrines cassées des banques et des agences d’interim ont été remplacées par des panneaux de bois. Le vendeur de panneaux de publicité Clearchannel a décidé d’arrêter de remplacer ceux qui avaient été détruits jusqu’à la fin du mouvement. De nombreux bâtiments publics ont connu d’importants départs de feu. Si le nombre de manifestants a commencé à refluer, le mouvement n’en reste pas moins déterminé, et se concentre désormais sur de nouvelles formes d’action. Ainsi, régulièrement, des groupes de militant.e.s envahissent des bureaux, des sièges sociaux de grandes entreprises capitalistes, des dîners de charité organisés par le patronat, ou encore les propriétés privées de certains milliardaires.
Une réjouissante chasse aux membres du gouvernement et aux élus de la majorité a été ouverte, et chacun de leur déplacement est accueilli par une foule en colère, qui les poursuit, les insulte, couvre leurs discours au bruit des casseroles. Les formes traditionnelles de la contestation syndicale sont dépassées avec la fin de tous les recours démocratiques contre une réforme qui a été promulguée plus vite qu’aucune autre avant elle. Ne reste plus que la rue, les mobilisations spontanées, sauvages, les manifestations débordantes et la multiplication des actions. Macron a appelé solennellement à 100 jours d’apaisement, et tout le monde le sait déjà : il ne les aura pas.
Le 1er mai, jour traditionnel de mobilisation et d’actions, est la prochaine grande étape pour le mouvement. Il promet d’être massif, populaire et combatif. Sa réussite sera un signal fort de la volonté collective de continuer le combat, malgré la répression, malgré les blessés, malgré la fatigue. Le large soutien dont le mouvement bénéficie encore, le fait que de nouvelles formes en émergent continuellement, la radicalité des enjeux qui le sous-tendent, tout cela contribue à un climat à la fois stimulant et vertigineux. Peut-être que quelque chose comme une révolution pourrait en émerger, dans les semaines qui viennent, ou bien plus tard. Peut-être qu’il ne s’agira que d’un peu de terrain gagné, des liens tissés dans la lutte, une confiance partagée qui nous permettra de repartir, plus vite et plus fort, contre les nouvelles attaques que prépare déjà le gouvernement. Nous travaillons d’ores et déjà à faire de la journée du 1er mai une date historique de mobilisation et de combattivité, et nous appelons à ce que la plus large solidarité s’exprime ce jour-là, avec le mouvement et contre sa répression, partout où cela sera possible, et dans les formes que chacun.e jugera adéquates. Parmi les idées qui pourraient être fertiles, outre les actions de communication, d’accrochage de banderoles ou de peintures sauvages, nous appelons à continuer à empêcher tout déplacement des membres de gouvernement à l’international, à mettre la pression sur les lieux du pouvoir français à l’étranger, ainsi que sur les grandes entreprises françaises, en particulier dans les secteurs du luxe, de la finance et de l’énergie.
Rendre visible au maximum la lutte en cours en France, la soutenir par tous les moyens nécessaires, c’est participer à construire un discours commun et international visant à mettre en avant l’auto-organisation et la solidarité contre le capitalisme sous toutes ses formes. N’hésitez pas à nous envoyer le résultat de vos actions à l’adresse suivante : solidarityfrenchdemo@proton.me
Photos : Serge D’Ignazio
Rausch und Momentum : für einen revolutionären Ersten Mai
Wie kann man die soziale Bewegung in Frankreich verstehen und unterstützen ?
Seit Januar befindet sich Frankreich in Aufruhr. Millionen von Menschen demonstrieren jede Woche auf den Straßen, blockieren Bahnhöfe und Autobahnen und greifen die Symbole von Staat und Kapital an. Gegen die Bevölkerung steht eine kompromisslose Regierung, die ihre Gegner einsperrt und verstümmelt. Die Mitglieder der Regierung verweigern den Dialog, ignorieren gewählte Versammlungen und beunruhigen sogar den Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte. Auch wenn die Bewegung die Medien dominiert, da sie überall diskutiert wird und auf jeder Straße gesehen wird, wissen wir ja, wie schwer es sein kann, ihre Eigenarten und Perspektiven vom Ausland zu erfassen. Wir müssen klarstellen : auch im Inland haben wir die gleichen Fragestellungen, da diese lange und vielgestaltige Bewegung voller Energie unsere Gewissheiten durcheinandergebracht hat. Wir nutzen diese kleine Pause vor dem kommenden Tag der Arbeiterbewegung, um ein besseres Verständnis der Lage zu entwickeln, damit wir uns besser auf die Bewegung beziehen können. Wir rufen auch dazu auf, sich an diesem wichtigen Tag des ersten Mais solidarisch mit der Bewegung in Frankreich zu zeigen.
Keine einfache Arbeitsfrage mehr, sondern auch eine Frage der Macht Herausforderungen einer besonderen Mobilisierung
Um zu verstehen, wie und warum die Bewegung sich so stark ausgebreitet hat, dass sie jetzt unter bestimmten Aspekten als vorrevolutionär betrachtet werden kann, muss man erst den Kontext, in dem sie entstanden ist, die Konflikte, die sich ihretwegen herauskristallisieren und das, was auf dem Spiel steht, analysieren.
Die von Macrons Regierung vorangetriebene Reform beinhaltet mehrere Punkte. Der erste und Auffälligste ist der Schutz des sozialen Modells « à la française », d.h. eine relativ großzügige Umverteilungspolitik der Erträge der Arbeit und der Kapitaleinkommen, welche durch Streiks und Drohungen des kommunistischen Proletariats der 50er Jahre erkämpft wurde. Auch wenn die Mitbestimmung zwischen dem Staat, der Arbeitgeberschaft und den Gewerkschaften über die Verteilung des sozial erwirtschafteten Reichtums problematisch ist, (einige Forderungen wären z. B. Sozial- und Arbeitslosenversicherung, Sozialwohnungen und Renten für alle, kostenlose Bildung), sind diese Mobilisierungen wertvoll, zumal sie diese sozialen Fortschritte errungen und beschützt haben, die weltweit als Vorbild betrachtet werden. Die Hartnäckigkeit, mit der der Neoliberalismus versucht, diese methodisch zu zerstören, zeigt bestens, wie stark der Neoliberalismus mittlerweile ist. Die Widerstände des Volkes gegen diese neoliberalen Reformen sind der Beweis für eine politische und radikale Anhänglichkeit an eine Idee von sozialer Gerechtigkeit.
Der zweite Punkt, der schnell auffiel, ist die Arbeitsverweigerung in einer Gesellschaft, die wegen des neoliberalen Leistungsdrucks, der auf alle ausgeübt wird, langsam stirbt. Die Perspektive, zwei Jahre länger zur Arbeit zu gehen, wenn die Pensionierung ein Ende der Arbeit und ihrer schädlichen Konsequenzen für Körper und bedeutet, wurde von der Mehrheit der Bevölkerung als eine unerträgliche Bemühung empfunden. Die Anforderungen der kapitalistischen Wirksamkeit verwandeln nicht nur die Arbeit in einen Ort der Leiden und der Entfremdung, sondern rauben ihr von seinem Sinn, indem sie diese Maschine der Produktion und der kapitalistischen Verteilung fortsetzen, die jeden Tag die laufende ökologische Katastrophe beschleunigt. So versprechen wir den kommenden Generationen ein gemütliches und reiches Leben, obwohl wir dafür die Erde opfern. Aber heute scheint es, als ob diese stillschweigende Zustimmung eine doppelte Abzocke ist : wenn es tatsächlich eine Plünderung der Erde gibt, geht sie mit der Zerstörung unserer Lebensbedingungen einher, um das Streben nach grenzenlosen Gewinnen einer winzigen Minderheit zu fördern.
Der dritte Punkt, der durch die Worte von Macron durchscheint, dessen Folgen viel zu schlimm sind, als dass er in der Bewegung direkt formuliert wird, ist die politische Legitimität. Es ist keinem entgangen, auch dem Präsidenten Macron, dass sich die Wiederwahl von Macron 2022 nicht durch die Befürwortung seiner Politik, seine Haltung, oder sein Programm erklären lässt, sondern lediglich durch die Wahl des kleineren Übels, um die Machtübernahme der Rechteextremisten zu verhindern. Macron wurde also ohne große Zuneigung wiedergewählt und regiert ohne Mehrheit im Parlament. Trotz allem versucht Macron mit aller Brutalität, seine politische Agenda durchzusetzen : Er macht Frankreich zu einer « Start-up Nation », ein neoliberales und faschistoides Paradies. Die Straße erinnert die Mächtigen nun entschlossen an ihre Existenz. Dies ist eine Folge dieses Bewusstseins : Die Quelle der politischen Legitimität ist aber nicht nur die Wahl, sondern auch das Volk. Die Verweigerung der Regierung, auf irgendeinen Teil der Reform zu verzichten, weist dasselbe Bewusstsein der politischen Lage nach : Nachzugeben würde heißen, die Autorität der Straße und deren politische Kraft anzuerkennen. Es würde heißen, in Kauf zu nehmen, dass das Land bis ans Ende seines Mandates unregierbar wird.
Der letzte Punkt ist eine direkte und furchtbare Konsequenz des vorherigen : die momentane Mobilisierung stellt die letzte Gelegenheit für das dar, was wir « das fortschrittliche Lager » nennen, um die eigenen Äußerungen und Methoden als Alternative zu den Schäden des neoliberalen Kapitalismus darzulegen. Die politische Lage in Frankreich ist nämlich ziemlich einfach zu verstehen : Macron und seine Regierung haben es 2017 geschafft, die zwei Lager - die progressive und die konservative - zu einer einheitlichen Bourgeoisie zusammenzubringen, deren politischen Apparate das Vertrauen der Bevölkerung verloren haben, wodurch die Kontinuität des neoliberalen Programms nicht mehr in Gefahr ist. Dieses neue Bündnis stand nach der ersten Wahl einer aufständischen Bewegung der Gelbwesten gegenüber, was zu einer beispiellosen Repressionswelle geführt hat, die den autoritären Wendepunkt des Staates aufgezeigt hat. Der Durchbruch neuer autoritärer Züge zeigt sich auch darin, dass die extreme Rechte, die zuvor die Funktion eines Schreckgespenstes hatte, um die Macrons Neuwahl zu ermöglichen, heute als verantwortungsvolle, glaubwürdige und republikanische Oppositionskraft von den Medien und der Regierung dargestellt wird. Auf der anderen Seite werden die Oppositionskräfte der linken Parteien kriminalisiert und als « anti-republikanische » Feinde betrachtet.
Dieses Spiel der politischen Sphäre und der Medien, das darin besteht, eine künstliche Opposition zwischen Macron und der extremen Rechte zu bilden, deren rassistische Thesen so in den öffentlichen Debatten sich verbreiten können, bewirkt, dass das rechtsextremistische Lager als Hauptopposition Macrons dargestellt wurde. Die Rassemblement National wird heute jedoch gelobt : Die Partei wird gleichzeitig als passive und mitwissende Oppositionskraft gesehen.
Die drohende Lage verlangt von allen revolutionären und progressiven Kräften : Wir müssen jetzt gewinnen, denn eine Niederlage wird zu großer Enttäuschung im eigenen Lager führen und die Rassemblement National wachsen lassen.
Politischer Aufbau einer brennenden politischen Situation
Die Herausforderungen der derzeitigen Bewegung könnten ungefähr so zusammengefasst werden : die Notwendigkeit einer Kontrolle der Arbeiter über die Vermögensverteilung muss anhand der Mittel der sozialen Bewegung (Streiks, Demos, Blockaden, ...) in Anspruch genommen werden, um dem neoliberalen Programm der Zerstörung des französischen Sozialmodells ein Ende zu setzen. Wir denken aber nicht, dass die Bewegung nichts Weiteres übernehmen kann, zumal sich immer mehr von uns wünschen, dass dieses Überlebensprogramm revolutionär überschritten wird, aber die verschiedenen Komponenten der Bewegung haben sich bisher nur auf diese Punkte geeinigt. Denn einer der wichtigsten Faktoren, um die Bewegung aufrechtzuerhalten, und sie nach und nach radikaler zu machen, ist die Fähigkeit, Kompromisse einzugehen. Die Relevanz dessen, was auf dem Spiel steht, die wegen der Nachgiebigkeit der Gewerkschaften entstandene Streitigkeit in der Bewegung der Gelbwesten 2019, und die einstimmige Ablehnung der Reform ermutigten die Gewerkschaften, sich zu vereinigen, was in der Vergangenheit nur selten geschehen war. Die erste Phase der Bewegung von Januar bis Anfang März, die von großen Demonstrationen geprägt war, wurde durch die Einigkeit der Gewerkschaften ermöglicht. Anfangs wurde - abgesehen von den radikalsten Städten wie Rennes oder Nantes - meistens friedlich demonstriert. Millionen von Demonstranten sowohl in großen Städten als auch in kleineren gingen auf die Straßen. In dieser ersten Etappe konnte vor allem festgestellt werden, wie einig das Volk war : die zunehmende Zahl von Demonstranten hat unsere Entschlossenheit verstärkt, die zweite Phase einzugehen : Streiks und Blockaden.
In der Tat hatten die Gewerkschaften, getrieben durch die Weigerung der Regierung, in einen Dialog zu treten, keine andere Wahl, als eine Bewegung anzufeuern, die sie schon stellenweise nicht mehr halten konnten. So vervielfachten sich schon während der ersten Märzwoche die Streiks- und Aktionentage, was den Einfluss der Mobilisierung in dem Land sichtbarer gemacht hat. So fanden mehrere « Tote Stadt »-Operationen koordinierter in mehreren Städten statt, mit Blockaden von Ringautobahnen, Eisenbahnlinien und Busdepots, die zum Ziel hatten, den Waren- und Arbeiterverkehr stundenlang zu stoppen. Die Blockade der Abfalllager haben zur Invasion von Müllbergen auf den Straßen beigetragen, die die urbane Landschaft völlig durcheinandergebracht hat und die Aufständischen mit Benzin und Geräten versorgt haben. Die Stilllegung der Raffinieren und die Blockade der Hafen, über die das Benzin in Frankreich transportiert wird, haben eine Zeit lang eine Versorgungslücke verursacht. Da die Schule wegen der Streiks der LehrerInnen stillgelegt waren, haben die Eltern keine andere Wahl, als nicht zur Arbeit zu gehen, um sich stattdessen um ihre Kinder zu kümmern.
Trotz allem blieb die Regierung taub. Nachdem der legislative Prozess umgangen wurde, missachtete die Regierung die Demokratie und den sozialen Dialog noch mehr, indem sie den Artikel 43.3 der Verfassung zum 11. Mal anwendete. Durch ihn kann ein Gesetz ohne Verabschiedung ohne politische Mehrheit im Parlament durchgesetzt werden. Dieses Ereignis machte die schwelende Glut zum Flächenbrand. Nun war klar, dass die Reform nicht demokratisch abgewendet werden kann, und wöchentlichen Demonstrationen nicht ausreichen. An dem Abend, an dem der Artikel 43.3 angewandt wurde, brach in jeder Stadt Frankreichs Aufruhr aus : über mehrere Nächte hinweg strömten Demonstranten überall im Land auf die Straßen, zündeten Barrikaden an, Symbole des Kapitalismus und des Staates wurden mit Wut systematisch angegriffen. Kurz danach fand eine ökologische Demonstration statt, die die übermäßige Wasserinanspruchnahme des Staates für die Agrarindustrie anprangerte ; 25000 Menschen nahmen daran teil. Alle waren entschlossen, den Wasserspeicher zu sabotieren und wurden mit einer in den letzten Jahren nicht erlebten Brutalität angegriffen. Tränenbomben und Spreng-Granaten (GM2L-Granaten) fielen wie Regen auf die Demonstranten herab und verwundeten 200 Menschen, darunter 48 schwer. Einer von ihnen, S., liegt immer noch im Koma zwischen Leben und Tod.
Neue Aktionsmethoden, neuer Schwung : ein solidarischer und revolutionärer Erster Mai
Trotz der immer härteren Repression haben sich die Demonstrationszüge gewehrt und die Bewegung besteht fort. Seitdem sind die Spuren der Zerstörung in vielen Städten überall erkennbar : Die zerstörten Vitrinen der Bankagenturen und Zeitarbeitsfirmen wurden durch Holzplatten ersetzt und das Medienunternehmen Clearchannel, das Werbetafeln verkauft, hat entschieden, die zerstörten Tafeln nach dem Ende der Proteste zu ersetzen. Viele öffentliche Gebäude wurden durch Brände beschädigt. Obwohl die Anzahl der Streikenden gesunken ist, bleiben die Teilnehmer der Bewegung entschlossen und konzentrieren sich mittlerweile auf neue Aktionsmethoden. Regelmäßig stürmen Gruppen von Demonstranten Bürogebäude, Hauptsitze bedeutender internationaler Firmen, Wohltätigkeitsbälle der Arbeitgeberschaft oder Privatgrundstücke von Milliardären.
Vielleicht wird in den kommenden Wochen aus dieser Bewegung eine Revolution entstehen. Vielleicht später. Vielleicht wird diese Mobilisierung auch nur an Boden gewinnen und die Grundlage schaffen - neue Verbindungen durch den politischen Kampf, ein neues gegenseitiges Vertrauen zwischen den Komponenten der Bewegung - um uns schneller und stärker gegen die kommenden Angriffe der Regierung zu organisieren. Wir arbeiten schon daran, den Ersten Mai zu einem historischen und kämpferischen Mobilisierungstag zu machen. Wir rufen an diesem Tag zu einer breiten Solidarität mit der Bewegung und gegen die Repression auf : überall, wo solidarische Aktionen möglich sind, in den Formen, die von jedem und jeder als passend beurteilt wurden. Unter den Ideen, die passend sein könnten, sind natürlich Kommunikationsaktionen, wie das Aufhängen von Transparenten oder die Erstellung von Graffiti und Slogans, aber wir rufen auch dazu auf, die Reisen im Ausland verschiedener Mitglieder der Regierung zu verhindern und einen öffentlichen Druck auf die großen französischen Firmen im Ausland zu erhöhen, insbesondere im Energie-, Finanz- und Luxusgüterbereich.
Den Kampf in Frankreich sichtbar zu machen, die Mobilisierung mit allen nötigen Mitteln zu unterstützen, bedeutet eine gemeinsame und internationale Sprache zu sprechen, um die Selbstorganisierung und die Solidarität gegen den Kapitalismus in all seinen Formen hervorzuheben. Zögern Sie nicht und schreiben Sie uns, um Zeugnisse Ihrer Aktionen an diese Mailadresse zu schicken :
solidarityfrenchdemo@proton.me
Frenzy and momentum : for a revolutionary International Workers’ Day
To understand and support the social movement in France
Since January, France is set ablaze. Millions of people are taking the streets every week,blocking stations and highways and attacking the symbols of the state and capitalism. The power we are facing is taking a hard line, locking up and maiming its opponents,closing the door to dialog, disregarding elected assemblies. The intensity of the state violence goes so far as to worry the European Court of Human Rights. The struggle against the pension reform is occupying the French public and media space. Nevertheless, we know how hard it can be to discern its nature and its perspectives from abroad.
But rest assured : this movement is so long and unbridled, constantly questioning our certainties, that we are facing the same questions even though we are in the thick of the action. We are taking advantage of the short break in the mobilization before the coming International Workers’ Day to compile some ideas on the current political situation. We also call on everyone relating to the mobilization in France to multiply the solidarity initiatives on Mai Day, which will be a very decisive mobilization day.
From a political concern to a power concern : What’s at stake in this exceptional mobilization
To fully grasp how and why the movement against the pension reform expanded so much that it can now be considered in some ways as prerevolutionary, we must explain some of the political and social issues raised by this reform, its context, and the different conflicts that crystallize around it.
The pension reform from Macron’s government causes numerous problems. The first one is also the most obvious : we have to defend a social model « à la française », which is characterized by a relatively generous policy of the distribution of the wealth stemming from labour and capital. From social welfare to unemployment insurance, social housing that should be extended to everyone, or pensions and education that should be universal and free, various criticism can be addressed to the tripartite co-management of the socially produced wealth between the state, the employers and the workers’ unions.
But still, those social advances have been conquered and protected by social mobilisations, and that makes them precious and exemplary in the entire world. The rise in power of neoliberalism has been manifested by its tenacity to destroy methodically those social conquests, and the fact that people resist furiously against those reforms shows that the French are still politically and radically attached to a certain idea of social justice.
The second point that rapidly became obvious is the unwillingness of working in a society that is slowly dying from the pressure applied by neoliberalism on each of us. The prospect of returning to work for two more years, while retirement appeared to be the way to finally elude work and its deleterious effect over body and soul, was immediately seen as unbearable. Not only has work become a place of suffering and alienation because it demands capitalistic efficiency, but even its meaning has been lost. It has become so clear that feeding every day a little more the capitalistic production and redistribution machine only accelerates the current ecological collapse. Previous generations were promised an always more comfortable and wealthier life, even if it meant destroying the planet, but now this tacit agreement appears as a double fraud : the planet is being wrecked, and everyone’s life conditions are deteriorating to quench the cupidity of a few.
The third point can only be read between the lines : what is at stake here is the political legitimacy of this government. Its questioning shows through in our speeches, even if the movement hesitates to put it into words, because the conclusions of this loss of legitimacy would be too serious. Everybody saw, also President Macron, that his reelection was the result of a policy of the lesser evil, to prevent the far-right to come to power. His election didn’t from a support for his ideas, his program or his methods. Because he was elected without any plebiscite and has no majority in Parliament, his only choice is to impose with brutality his political agenda : his program is to transform France into a start-up nation, into some kind of neoliberal and proto-fascist paradise. But the way people on the streets vehemently demonstrated shows that deep down, we have the latent awareness that the source of political legitimacy cannot be reduced to the electoral game. Politics also comes from the people. The government’s refusal to give up on any aspect of this reform also demonstrates that they came to the same awareness. Quitting would mean for them to recognize to the powers on the street that they also have an authority. It would mean to accept that, until the end of the presidential term of office, the country has become ungovernable.
The last point is a direct and dreadful consequence of the previous point : This is one of the last opportunities for the « progressive parties » to make an alternative offer through their statements and methods to the neoliberal capitalist ravage in France. The French political configuration is quite simple : Macron and his movement succeeded in gathering in 2017 both sides of the bourgeoisie, progressives and conservatives, whose political parties (P.S and L.R) had been discredited. In doing so, Macron made sure that the neoliberal agenda went on. This policy was directly confronted by the insurrection of the Yellow Vests and was met with a repression of great brutality which showed the premisses of an authoritarian drift. This drift has never been so obvious, now that the far right party which was used by Macron as a put-off to get elected, is presented as a serious, credible and « republican » opposition. In the meantime, the left opposition is criminalised and treated as « anti-republican » enemies.
The media-political strategy, that consisted in building a sham opposition between Macron and the main far-right parties and thus allowed its racist utterances to win recognition in the public debate, had a few perverse effects. Not only was the far-right candidate seen as the main opponent against Macron : from now on, the far-right wing is also praised by our government and is seen as a passive but also collusive opposition party.
This threatening situation requires from all revolutionary and « progressive » forces to succeed. Otherwise, this mobilisation would lead to deception towards our own camp and fuel the vote for the Rassemblement National.
Political construction of a volatile situation
What’s at stake in the current movement could be summed up as such : the necessity for workers to have control over the distribution of wealth must be translated into actions with the tools of the social movement (strikes, protests, blockages, ...) to put an end to the neoliberal programme of destruction of the French social system. We do not think, however, that the movement can not take other initiatives, for ever more of us wish for this survival programme to be exceeded in a revolutionary way, but the various components of the movement have only agreed on the previously mentioned points. Because one of the most important factors to keep the movement afoot and to slowly make it more radical, is the capacity to compromise. The importance of what is at stake, the questioning of the softness of worker unions that arose in the movement of the Yellow Vests in 2019, and the unanimous opposition to the reform led trade unions to combine forces, which had rarely happened in the past. The first stage of the movement from January to the beginning of March which is characterized by massive protests was facilitated by the trade unions’ alliance. At the beginning protests in most cities were mostly peaceful except for the most radical ones such as Rennes or Nantes. Millions of people in big cities as well as in smaller ones took the streets. This first phase made clear how united people were : the ever more increasing number of protesters strengthened our resolution to take it up a notch and bring it to the next level : strikes and blockages.
In fact, because the government refused to engage in a dialogue, and in spite of the large support for the movement on the streets, trade unions had no other choice but to call the workers and protesters to harden the movement, which already started in a few cities to escape their control. This is how the number of strike and action days during the first week of march began to increase, what started to make the impact of the mobilization more and more visible in the country. In many cities, « ghost town » operation has been led in a coordinated manner : ring roads were blocked, such as railroad tracks, bus depots. Those initiatives were aimed at stopping the flow of goods and workers for several hours.
Waste depots were closed by their workers, which has led to the huge stacking of rubbish in the streets. Those impressive garbage piles changed literally the urban landscape of many cities and supplied ammunitions and fuel to the rioters. The refineries shut-downs and the blockades taking place at French ports, through which oil is transported to the country, have caused for a period of time a fuel shortage and at schools, which were closed due to the teachers strikes, parents had no other choice but not to go to work to take care of their kids.
Even so, the government has continued to play deaf. After their shortening of the parliamentary and legislative process, they went on with the displaying of total contempt for democracy and social dialogue by invoking article 49-3 of the Constitution for the 11th time since the start of Macron’s second term. This article allows bypassing the legislative process by avoiding a vote, when a government has no majority in Parliament. This event sparked things off. It became clear, that democratic resources and massive mobilizations wouldn’t be enough, and so, riots broke off during the night the article 49-3 was invoked. During several nights, protesters roamed the streets, burning rubbish bins, attacking symbols of capital and state with ferocity and method. A few days after, an ecological protest against the water grabbing by agribusiness in Sainte-Soline reunited more than 25 0000 participants, who were determined to collectively carry out acts of sabotage. The repression was more brutal than during any others protests from those last decades. Tear gas, explosive grenades and rubber bullets fall like rain on the protesters. 200 participants were wounded, 40 of which severely. One of them, S, is still in the coma, between life and death.
Second wind and new forms of demonstrations : the organisation of a revolutionary and united International Workers’ Day
Despite the repression, that has become more and more savage, the protesters have resisted against the government and the movement has carried on. Since then, destructions traces are still visible in many French cities : shop windows of banks and temporary employment agencies, which were constantly smashed, were replaced by protective wooden screens, and the advertising board seller Clearchannel refused to replace the smashed ones until the end of the movement. Fire has been set to numerous places of power. Even so the protester number has started to dwindle, the remaining participants are determined and protesters have been constantly inventing new forms of actions. Consequently, groups of activists have been invading offices, big capitalist companies’ headquarters, charity dinners and cocktail parties that were organized by employers and also the private properties of a few billionaires.
The joyful hunt of government’s members and elected members of the majority is from now on open. Every visiting minister is greeted by an angry mob and is being chased, insulted and booed. They are also facing a cookware cacophony at each of their visit, the so-called « casserolades » (or pots and pans protests). Traditional forms of union protests are inefficient now that every democratic recourse has already been used against this reform, which has been enacted faster than any other reform before. The only tools we have from now on are the power of the street, wild and spontaneous mobilizations, manifestations brimming with vitality outflanking the routes negotiated with the authority and the multiplication of actions. Macron demands « 100 days of calm and unity ». Everybody knows it : he won’t have them.
The 1st May, which is traditionally a ’day of action’ and mobilization, is the big next step for the movement. We can expect the manifestations during this International Workers’ Day in France to be massive, popular and fierce. If May Day is a success, it will send a strong signal and show that people are collectively willing to keep fighting, despite the repression, the number of wounded and the fatigue. The fact that the movement still get a broad support from the population, that new forms of manifestations are constantly invented and the radicality of the challenges that are at stake : all of this contribute to a stimulating mood, but also to the feeling that we are facing earth-shaking events. Maybe a revolution will emerge from all that in the coming weeks. Maybe later. Maybe this struggle was only the opportunity for us to gain ground, to forge new bonds, to share a mutual confidence. This strengthening of the revolutionary party will help us to begin the next struggle against the coming attacks from the government with more strength and expedition.
We are already working on making the 1st May an historical date of mobilisation, that will be remembered for the fighting spirit of its participants. We call for the broadest solidarity, to support the movement and condemn its repression, wherever the expression of solidarity is achievable, and in every possible manner. Among the protest forms that could be interesting, there are of course communication actions, such as hanging banners or spray slogans. But we also call everyone to prevent any members of Macron’s government to make state visit abroad, to put pressure on the French places of power abroad and also on big French companies, especially in the luxury, finance and energy sectors.
To make the French mobilisation visible, implies to support it by any means. It requires building a shared and international discourse aimed at highlighting self-organization and solidarity against capitalism in all its forms. Feel free to send us the results of your actions at the following address :
solidarityfrenchdemo@proton.me
Vertigo e momentum : per un primo maggio rivoluzionario
Emmanuel Macron, con la sua inflessibilità, il suo atteggiamento attendista e lo scatenamento della sua polizia, è riuscito a sconfiggere il movimento « sociale » ? Siamo in una fase di fiato corto o di sospensione ? I 100 giorni di pacificazione voluti dal presidente saranno 100 giorni di vessazioni e di padelle ad ogni mossa di un rappresentante del governo ? In ogni caso, la manifestazione del 1° maggio si preannuncia come un possibile punto di svolta e Laurent Berger ha invitato la popolazione a partecipare per « rompere gli argini ». Abbiamo ricevuto quest’altro appello, rivolto in particolare alla comunità internazionale, che ripercorre le diverse fasi e dinamiche del movimento, lo colloca in una lunga sequenza e propone alcuni modi per superarlo, con il 1° maggio in primo piano.
Da gennaio la Francia è in fiamme. Milioni di persone sono scese in piazza ogni settimana, bloccando stazioni e autostrade, affrontando la polizia e attaccando i simboli dello Stato e del capitalismo. Dall’altra parte, il governo è teso, rinchiude e mutila gli oppositori, rifiuta qualsiasi dialogo, ignora le assemblee rappresentative e arriva a preoccupare la Corte europea dei diritti umani per la violenza che usa. Se il corpo sociale e il campo dei media francesi sono saturati da questo movimento che si impone a tutti.e, nelle strade e nei dibattiti, siamo consapevoli che a volte può essere difficile comprenderne la natura e le prospettive dall’estero. Ma, una volta entrati nel vivo della situazione, ci troviamo spesso di fronte alle stesse domande, tanto che questo lungo, proteiforme e straripante movimento non smette mai di sconvolgere le nostre certezze. Approfittiamo quindi di un periodo di tregua prima della massiccia ripresa delle ostilità il 1° maggio per cercare di individuare alcune vie di comprensione che possano aiutarci a relazionarci con esso. Cogliamo l’occasione per sollecitare un maggior numero di iniziative in solidarietà con il movimento in Francia nella giornata decisiva del 1° maggio.
DALLA QUESTIONE DEL LAVORO ALLA QUESTIONE DEL POTERE : LE SFIDE DI UNA MOBILITAZIONE STRAORDINARIA
Per capire come e perché il movimento contro la riforma delle pensioni sia cresciuto a tal punto da non sembrare eccessivo considerarne alcuni aspetti come pre-rivoluzionari, è necessario spiegare le poste in gioco politiche e sociali alla base di questa riforma, il contesto in cui si sta svolgendo e i diversi conflitti che si stanno cristallizzando intorno ad essa.
La riforma delle pensioni voluta dal governo Macron pone molti problemi. Il primo, e più evidente, è quello di proteggere un modello sociale « alla francese » : una politica relativamente generosa di distribuzione dei frutti del lavoro e dei redditi da capitale, imposta dagli scioperi e dalle minacce del proletariato comunista degli anni Cinquanta. Previdenza sociale, assicurazione contro la disoccupazione, edilizia popolare per tutti.e, pensioni universali, istruzione gratuita : c’è molto da dire sui problemi e le impasse della cogestione tripartita Stato/Gestione/Sindacati nella spartizione di una certa quantità di ricchezza prodotta, ma le mobilitazioni che hanno permesso di lottare e proteggere queste conquiste sociale, che sono un esempio per tutto il mondo, le rendono preziose. È nella sua determinazione a distruggerle metodicamente che l’ascesa del neoliberismo è stata più evidente, e la resistenza popolare che queste riforme hanno incontrato è la prova di un attaccamento politico e radicale a una certa idea di giustizia sociale.
Un secondo punto che è apparso subito evidente è stato il rifiuto di lavorare in una società che stava già lentamente morendo per la pressione esercitata dal neoliberismo su tutti. La prospettiva di tornare a lavorare per altri due anni, quando la pensione sembrava essere l’orizzonte tanto atteso per sfuggire finalmente al lavoro e alla sua presa deleteria sui corpi e i menti, è stata subito vissuta come insopportabile. Non solo le esigenze di redditività del capitalismo rendono il lavoro un luogo di sofferenza e alienazione, ma anche il suo significato è andato perduto, poiché è chiaro che alimentare ogni giorno un po’ di più la macchina di produzione e distribuzione del capitalismo non fa che accelerare la catastrofe ecologica in corso. Alle generazioni precedenti era stata promessa una vita sempre più confortevole e opulenta, anche a costo di sacrificare il pianeta, ma questo tacito accordo appare oggi come un doppio imbroglio : se il pianeta è effettivamente saccheggiato, è anche accompagnato da una metodica distruzione delle condizioni di vita della maggioranza per alimentare la ricerca di profitti di una piccola minoranza.
Il terzo punto, evidente nei discorsi, ma le cui conseguenze sono troppo gravi perché il movimento abbia l’audacia di formularlo di petto, è quello della legittimità politica. Non è sfuggito a nessuno, nemmeno al principale interessato, che la rielezione di Macron nel 2022 non deriva assolutamente da un’adesione alle sue idee, al suo programma o al suo metodo, ma da una politica del « male minore » volta a impedire all’estrema destra di accedere al potere. Eletto senza un plebiscito, governando senza una maggioranza nelle assemblee legislative, Macron sta cercando di imporre brutalmente la sua agenda di trasformazione della Francia in una « start-up nation », un paradiso neoliberale e di tendenza fascista. La virulenza con cui la strada ricorda al governo la sua esistenza è anche la conseguenza di questa sorda consapevolezza : la fonte della legittimità politica non può essere ridotta al gioco elettorale, esiste un demos che sa anche manifestarsi. Il rifiuto del governo di rinunciare a qualsiasi aspetto della sua riforma dimostra la stessa consapevolezza della situazione : cedere significherebbe riconoscere l’autorità della strada e delle forze politiche che la abitano, e significherebbe accettare che fino alla fine del suo mandato il Paese sarebbe ingovernabile.
L’ultimo punto, conseguenza diretta ma terribile del precedente : questa è una delle ultime occasioni per quello che troppo sbrigativamente chiameremo « campo progressista » di porre le sue dichiarazioni e i suoi metodi come alternativa alla devastazione capitalistica neoliberista in Francia. La configurazione politica francese è infatti relativamente semplice : Macron e il suo movimento sono riusciti a unire nel 2017 le due parti progressiste e conservatrici della stessa borghesia i cui apparati politici (il Partito Socialista PS e Les Républicains, LR) sono stati massicciamente screditati, garantendo così la continuità del programma neoliberista. Questa politica si è scontrata direttamente con l’insurrezione dei gilet gialli che ha portato a una repressione di una brutalità senza precedenti, a testimonianza di una svolta autoritaria dello Stato. Questa svolta è ancora più verificata ora che l’estrema destra, un tempo creata come spauracchio per consentire la rielezione di Macron, viene ora presentata come una forza di opposizione responsabile, credibile e « repubblicana », mentre le forze di opposizione della sinistra sono criminalizzate e trattate come nemici « anti-repubblicani ».
Il gioco mediatico-politico che consisteva nel costruire una finta opposizione tra Macron e l’estrema destra, le cui tesi razziste potevano così imporsi nel dibattito pubblico, non solo ha avuto l’effetto perverso di presentarla come il principale avversario di Macron, ma si conclude ora con il suo elogio come forza di opposizione passiva e complice.
Questa situazione minacciosa impone a tutte le forze rivoluzionarie e « progressiste » un’esigenza : quella di vincere, altrimenti saremo delusi dal nostro stesso campo e alimenteremo il voto del Rassemblement National (RN nuovo Fronte Nazionale)
GESTI E SPOSTAMENTI : LA COSTRUZIONE POLITICA DI UNA SITUAZIONE INSTABILE
Potremmo riassumere la posta in gioco dell’attuale movimento come segue : si tratta di far valere la necessità di un maggiore controllo da parte dei lavoratori sulla distribuzione della ricchezza, utilizzando le armi del movimento sociale (scioperi, manifestazioni, blocchi, ecc.) per porre fine al programma neoliberista di distruzione del modello sociale francese. Non stiamo dicendo che il movimento debba fermarsi qui, soprattutto perché siamo sempre di più a volere un superamento rivoluzionario di questo programma di sopravvivenza, ma che questo è l’accordo minimo che è stato raggiunto tra le sue diverse componente. Infatti, uno degli elementi più preziosi e decisivi per l’iscrizione di questo movimento nel lungo periodo e il suo progressivo spostamento nel radicalismo è il suo altissimo livello di composizione interna. L’importanza della posta in gioco, la sfida in atto alla morbidezza delle strategie sindacali classiche durante il movimento dei Gilet Gialli del 2019 e la consapevolezza dell’unanimità del rifiuto della riforma da parte della popolazione hanno spinto le leadership sindacali a un’unità raramente vista prima. È stata questa base unitaria a permettere una prima fase del movimento, da gennaio a inizio marzo, di manifestazioni di massa. Se in genere queste manifestazioni si sono svolte in un’atmosfera tranquilla, con poche eccezioni nelle città più esplosive come Nantes o Rennes, hanno battuto ogni record di partecipazione con diversi milioni di persone in piazza sia nelle grandi città che in molti centri minori. Questa prima fase di mobilitazione, che doveva essere pacifica, è servita soprattutto come plebiscito : nelle strade ci siamo contati, ogni volta più numerosi.e, e questo ha rafforzato la nostra determinazione a passare alla seconda fase del movimento, quella degli scioperi e dei blocchi.
Infatti, spinti dal rifiuto del governo di intavolare la minima discussione con loro, nonostante il massiccio sostegno al movimento nelle strade, i sindacati non hanno avuto altra scelta se non quella di chiedere l’inasprimento di un movimento che già cominciava a sfuggirgli in alcuni punti. Così, a partire dalla prima settimana di marzo, le giornate di sciopero e di azione hanno cominciato a moltiplicarsi, rendendo sempre più visibile l’impatto della mobilitazione nel paese. Così, le operazioni « città morte » si sono svolte in modo coordinato in diverse città, con blocchi di tangenziali, ferrovie, depositi di autobus, con l’obiettivo di bloccare la circolazione dei merci e lavoratori per diverse ore. I blocchi dei depositi di rifiuti hanno contribuito all’invasione delle città da parte di montagne di spazzatura, che hanno cambiato radicalmente il paesaggio e fornito armi e carburante ai rivoltosi. La chiusura delle raffinerie e il blocco dei porti attraverso i quali il petrolio viene trasportato in Francia hanno portato, per un certo periodo, a una carenza di carburante. Con le scuole ferme a causa degli scioperi degli insegnanti, i genitori non hanno avuto altra scelta che assentarsi dal lavoro per occuparsi dei figli.
Nonostante ciò, il governo persevera nella sua sordità. Dopo aver abbreviato il più possibile l’iter legislativo e parlamentare, si è spinto ancora più in là nel disprezzo della democrazia e del dialogo sociale, ricorrendo per l’undicesima volta all’articolo 49.3 della Costituzione. Quest’articolo consente di adottare un testo senza votazione, a causa della mancanza di una maggioranza in Parlamento. Questo è stato l’evento che ha datto fuoco alle polveri. Era ormai chiaro che non ci sarebbe stato alcun ricorso democratico contro questa riforma e che le mobilitazioni di massa una volta alla settimana non sarebbero state sufficiente. La sera del 49-3 scoppiarono rivolte in tutte le città della Francia, per diverse notti i cortei attraversarono le strade bruciando i cassonetti della spazzatura, i simboli del capitalismo e dello Stato furono attaccati con furia e metodo. Poco dopo, una manifestazione ecologista contro l’accaparramento agroindustriale dell’acqua a Sainte-Soline ha visto 25.000 persone, decise a compiere azioni collettive di sabotaggio, essere represse con la massima brutalità mai vista negli ultimi anni. Sotto un diluvio di granate, più di 200 persone sono rimaste ferite, 40 delle quali in modo grave. Uno di loro, S., è ancora in coma, tra la vita e la morte.
RIPRENDERE SLANCIO, REINVENTARE FORME : COSTRUIRE UN 1° MAGGIO RIVOLUZIONARIO E LA SOLIDARIETÀ INTERNAZIONALE
Nonostante la repressione sempre più feroce, i cortei resistettero e il movimento continuò. Da allora, le tracce della distruzione sono visibili in molte città. Le finestre rotte di banche e agenzie di lavoro sono state sostituite da insegne di legno. Clearchannel, il venditore di insegne pubblicitarie, ha deciso di non sostituire quelle distrutte fino alla fine del movimento. Molti edifici pubblici hanno subito gravi incendi. Sebbene il numero di manifestanti abbia iniziato a diminuire, il movimento rimane determinato e si sta concentrando su nuove forme di azione. Così, gruppi di attivisti invadono regolarmente uffici, sedi di grandi aziende capitaliste, cene di beneficenza organizzate dai datori di lavoro o le proprietà private di alcuni miliardari.
Si è aperta un’allegra caccia ai membri del governo e ai rappresentanti eletti della maggioranza, e ogni loro movimento è accolto da una folla inferocita che li insegue, li insulta e copre i loro discorsi con il rumore delle pentole. Le forme tradizionali di protesta sindacale sono superate con la fine di ogni ricorso democratico contro una riforma che è stata promulgata più velocemente di qualsiasi altra prima di essa. Tutto ciò che rimane è la strada, le mobilitazioni spontanee e selvagge, le manifestazioni straripanti e la moltiplicazione delle azioni. Macron ha chiesto solennemente 100 giorni di pacificazione, e tutti.e sanno già che non li avrà.
Il Primo Maggio, la tradizionale giornata di mobilitazione e azione, è il prossimo grande passo del movimento. Si preannuncia massiccio, popolare e combattivo. Il suo successo sarà un forte segnale della volontà collettiva di continuare la lotta, nonostante la repressione, nonostante le ferite, nonostante la stanchezza. L’ampio sostegno di cui il movimento ancora gode, il fatto che nuove forme stiano continuamente emergendo, la natura radicale delle questioni che ne sono alla base, contribuiscono a creare un clima stimolante e allo stesso tempo vertiginoso. Forse potrebbe emergere qualcosa di simile a una rivoluzione, nelle prossime settimane o molto più tardi. Forse sarà solo un po’ di terreno guadagnato, legami forgiati nella lotta, una fiducia condivisa che ci permetterà di ripartire, più velocemente e più forte, contro i nuovi attacchi che il governo sta già preparando. Stiamo già lavorando affinché il Primo Maggio sia una giornata storica di mobilitazione e di lotta, e chiediamo che in quel giorno si esprima la più ampia solidarietà possibile, con il movimento e contro la sua repressione, ovunque sia possibile e nelle forme che ciascuno di noi ritiene opportune. Tra le idee che potrebbero essere utili, oltre ad azioni di comunicazione, appendere striscioni o dipingere selvaggiamente, chiediamo di continuare a impedire qualsiasi viaggio di membri del governo all’estero, di fare pressione sui luoghi del potere francese all’estero, così come sulle grandi aziende francesi, soprattutto nei settori del lusso, della finanza e dell’energia.
Mettere alla luce al massimale la lotta in corso in Francia, sostenerla
per tutti i mezzi necessari, è partecipare a costruire un discorso commune e internazionale che abbia come obbiettivo di mettere in atto l’auto-organizzazione e la solidarietà contro il capitalismo in tutte le sue forme. Potete inviarci il risultato delle vostre azione all’indirizzo che segue :
solidarityfrenchdemo@proton.me
