« We can do it together »
(Boris Johnson)
« Nous somme en guerre »
(Emmanuel Macron)
« Il y a des guerres qui ne peuvent être gagnées qu’avec une discipline collective. La France doit mettre de côté son esprit de rébellion »
(Le Parisien, 17 mars 2020)
« Sauver l’économie »
(Les Échos, 18 mars 2020)
« No society can safeguard public health for long at the cost of its economic health. »
(The Wall Street Journal, 20 mars 2020)
« La peur des gens peut se transformer en rage »
(Maurizio Landini)
« C’est la guerre. Tout est plus immédiat. »
(Perfidia – James Ellroy)
Pour une fois, nous commençons notre chronique au-delà de la frontière. En prenant, par ailleurs, la liberté de changer partiellement les noms des quatre cavaliers de l’Apocalypse. Ce qui attire immédiatement l’attention partout, de la France aux États-Unis en passant par l’Australie, c’est que pour les gouvernements et les médias, la préoccupation la plus importante jusqu’à présent a été de sauvegarder l’économie, la production et les bénéfices.
Comme d’habitude, les Américains sont les plus pragmatiques et les plus explicites, c’est pourquoi le Wall Street Journal peut ratifier en toute sécurité, dans l’éditorial du 20 mars, qu’aucune entreprise ne peut protéger la santé publique pendant longtemps au détriment de la santé économique. Assez clair n’est-ce pas ? Mais si l’organe par excellence du capitalisme et de la finance américaine le dit clairement, chez nous nonplus les incitations n’ont pas manquées dans ce sens. Nous l’avons mesuré à l’énorme retard avec lequel le gouvernement des petits hommes et des accolades en est arrivé à décréter une fermeture vague et fumeuse qui laisse beaucoup de doutes sur son ampleur véritable, reculée jusqu’au dernier moment et puis, une fois lancée, reportée pour donner une nouvelle main aux requins de Confindustria.
L’un des aspects les plus évidents apparaît dans le fait que la demande officielle pour en arriver à ces fermetures n’est jamais venue d’associations d’entrepreneurs ni même d’une des forces gouvernementales, mais principalement des associations de médecins opérant dans les territoires les plus touchés par le virus et par les maires des provinces de Bergamo et Brescia, avec le second qui n’a pas hésité à pointer du doigt les associations d’entrepreneurs et leurs responsabilités, au niveau central et régional, dans le fait d’avoir retardé autant que possible la fermeture de usines.
« Si nous étions tous partis plus tôt, la contagion aurait au moins été plus diluée. Ici elle est arrivée de Lodi, de Cremona. Comme à Bergamo - souligne-t-il - c’est une zone très industrielle, très commerciale, où les gens se déplacent rapidement. Nous, douze maires de chefs-lieux lombards, le 7 mars, nous avions demandé à la Région et au gouvernement de fermer les activités de production, en ne gardant ouverte que la filière de l’hygiène domestique et de la nourriture. En plus du maintien des services publics essentiels. Le nombre de travailleurs dans les usines est très élevé. Fontana a toujours maintenu une position sévère, mais le poids du monde industriel sur Rome et Milan s’est fait sentir ’. C’est ce qu’a déclaré, dans une interview au quotidien Fact du 17 mars, Emilio Del Bono, maire de Brescia proche du Pd.
Bien que brassant beaucoup d’air, les gouverneurs des régions du Nord et la Ligue ont été moins explicites, qui ont plutôt développé un discours vague sur la nécessité de la fermeture, devançant le gouvernement en promulguant de leur côté de nouvelles mesures restrictives qui de toute façon n’ont pas touché le moins du monde aux intérêts des employeurs. Dans un conflit entre le pouvoir central et les Régions qui a toutes les caractéristiques de la confrontation électorale et de la sauvegarde des relations avec les industriels, les banquiers et les associations professionnelles.
Mais le vrai facteur souterrain qui pour qu’on en arrive à la proposition de fermeture des lieux de travail et des usines, a été représenté par les arrêts spontanés des travailleurs d’usine, surtout des grandes, et des entrepôts. Toute une série de blocages importants, de piquets de grève, d’abstention de travail et de résistances diverses que l’opinion publique et les médias ont presque ignoré, mais qui ne sont pas passés inaperçus des gardiens de l’ordre qui se préparaient déjà à différentes mesures pour contenir le conflit.
Les propos de Maurizio Landini, mis en exergue, résument bien les craintes que les syndicats confédéraux, toujours en retard pour recevoir et accepter les revendications de la base, ont titillé les narines de Conte et des entrepreneurs. Irréductibles et intolérants jusqu’au dernier moment à toute hypothèse de fermeture des usines, ces entrepreneurs, comme comme l’a dénoncé le 12 mars Carlo Nordio, un homme qui n’est assurément pas de gauche, dans un éditorial de Il Messaggero :
« La raison pouvait et devait vaincre. Celle des prévoyants, injustement rejetés comme Cassandre par les imprudents. Au lieu de cela, le compromis habituel du palais est arrivé - avec beaucoup de retard. Conte ferme l’Italie à moitié. Non le blocus total attendu et nécessaire dont le pays a besoin pour arrêter la contagion et garantir la santé publique. Mais seulement la fermeture des magasins et du commerce, excluant évidemment l’alimentaire et les produits de première nécessité. Les industries et les usines restent en dehors du dispositif. Une grave omission que nous pourrions tous payer en raison des failles qu’elle laisse ouvertes dans la guerre cruciale contre le virus. [...] il existe cependant une catégorie intermédiaire, qui tente de réconcilier le diable avec l’eau bénite. Nous faisons allusion à la demande présentée au gouvernement par la Région de Lombardie, qui a d’une part demandait à juste titre la fermeture des activités commerciales, artisanales, de loisir et tertiaires (à l’exclusion, bien sûr, des activités absolument essentielles), mais d’autre part, indiquait qu’un accord avait été trouvé avec la Confindustria lombarde ’qui s’occupera de réguler la suspension ou la réduction éventuelle des activités professionnelles des entreprises’. Bref, semble-t-il, la fermeture ou non des usines sera confiée - selon le Premier ministre - à l’initiative des industriels. ’2
Ce qui, après la déception due à l’échec de la fermeture de toutes les entreprises attendues par le Décret du président du conseil des ministres Conte, a fait que la lutte a repris, avec des dimensions inédites depuis des décennies, dans de nombreuses usines du nord où les travailleurs ont recommencé à se croiser les bras, presque toujours avec un refus de travailler égal à 100% des travailleurs. De l’Avvio de Rivalta et Borgaretto à l’Alessi Tubi, l’Officine Vilai, l’Alcatar, le Brugnasco d’Avigliana dans le Piémont à de nombreuses autres sociétés lombardes. Alors que le Fiom de Verona a proclamé une grève de deux jours à partir d’aujourd’hui et, dans les zones les plus touchées par le virus, les agents de santé grondent devant le manque de protections individuelles suffisantes et pour les tours de garde épuisants dus au non-renouvellement du personnel de l’hôpital.
Nous l’avons dit dans la troisième partie de cette série de réflexions : la crise dévoile l’esprit de classe et la guerre civile que la normalité quotidienne et la société du spectacle cachent habituellement. Si, cependant, certaines grandes usines ont fermé au premier signe d’une reprise du conflit de classe, les petites, très petites et moyennes-petites entreprises étaient presque partout opposées à la fermeture et poursuivent la production, invoquant la responsabilité des travailleurs de les garder en vie. Un discours / chantage haineux qui fait enfin disparaître ce piétisme pour les petits entrepreneurs que le populisme a chevauché au cours des dernières années.
Afin de ne pas faire trop de mal aux petits, voyons cependant ce que Giuseppe Pasini, président des industriels de Brescia, également à la tête de Feralpi, l’un des principaux producteurs d’acier en Europe, a déclaré dans une interview, concernant les conditions de santé dans l’usine : « Nous avons également eu des tests positifs, vous ne pouvez pas ne pas en avoir, mais les entreprises ont mis en place tous les contrôles et procédures d’assainissement prévus par le gouvernement. Ils ont fait ce qu’ils avaient à faire. Et ceux qui ont été trouvés positifs au sein de l’entreprise peuvent ne pas avoir contracté le virus sur le lieu de travail. Peut-être ont-ils été infectés les jours précédant la décision de clôture, en dehors des entreprises. ’3
Oui, une affirmation qui va bien avec la culpabilisation individuelle qui est continuellement menée par les médias et les dirigeants dans le but d’éliminer toute responsabilité dans la contagion et le manque de mesures pour la prévenir et la contrer. Laissant de côté le flash-mob grotesque de solidarité auquel Abb, une entreprise italo-suisse qui emploie six mille employés dans ses usines en Italie, a appelé ses travailleurs.
’Près d’un tiers des infections se situent entre les étendues d’entreprises de toutes sortes dans les deux poumons économiques de l’Italie, Brescia et Bergamo. Premier en tête du classement par la densité de production, suivi de Milan se trouve Bergamo, qui compte 4 305 contaminés et 84 000 entreprises actives dans lesquelles travaillent 385 000 employés. Brescia compte 3 783 contaminés, 107 000 entreprises et 402 000 travailleurs. Rester chez soi est plus facile à dire qu’à faire ici, où, selon Confindustria Lombardia, 73% des petites, grandes et moyennes entreprises poursuivent leurs activités, comme dans toute la région. Ce qui revient à dire que dans les zones les plus épidémiques, un demi-million de travailleurs continuent de faire la navette entre le domicile et le travail, même s’ils ont essayé de respecter les protocoles imposés par décret en usine. À Brescia, dans le secteur industriel, 63 accords ont été conclus pour la sécurité anti-Covid au travail. A Bergame seulement 2, informe la FIOM. Que ça ne suffise pas à contenir la croissance exponentielle des contagions, le pensent les techniciens du comité scientifique qui assiste le gouvernement et suggère à Conte de ’tout arrêter sauf les chaînes d’approvisionnement qui produisent des biens de consommation essentiels’. Le président de l’Ordre de Milan, Roberto Carlo Rossi, y met son visage et sonne : ’Faire avancer la production était une très grave erreur, nous devons tout fermer, ne laissant ouverts que ceux qui produisent des produits alimentaires, de santé et d’hygiène. Je vois encore des hangars et des cours pleins de monde, c’est de la folie ». Et que ce ne sont pas toutes des productions de biens essentiels, il est clair en faisant défiler la liste des entreprises dans les deux provinces, où aux côtés de l’élevage on trouve des entreprises qui produisent de l’acier, des fermetures industrielles pour entrepôts, de la peinture, du béton, des instruments électroniques. Mais aussi des voitures de luxe comme la Bugatti, ou des armes comme Beretta et Perazzi. ’4
Au-delà du drame implicite dans les chiffres, on peut et doit dire que jamais auparavant le mouvement antagoniste n’a eu entre ses mains des outils critiques aussi puissants pour attaquer l’ordre existant, en plein cœur du capitalisme industriel et financier, italien et internationale. Le problème est que les entrepreneurs et leurs représentants dans les gouvernements et les États ont immédiatement compris cela face aux trois jours d’incendie dans les prisons et aux premiers arrêts des travailleurs, s’appuyant sur les arrêtés préfectoraux et les appareils militaires et de police pour endiguer les protestations et les impatiences répandue5, alors que de nombreux camarades tardent encore à le comprendre, qui se s’excitent à poursuivre des débats plutôt enfumés sur la limitation des libertés individuelles (comme si le travail salarié et forcé n’était pas déjà en soi la limitation la plus stricte et la plus haineuse des libertés individuelles, né par coïncidence précisément au moment de la fondation de la prison moderne6) ou sur le danger inattendu (comme s’il n’était pas déjà présent depuis longtemps) du fascisme d’un État qui ne s’est jamais libéré du fantôme concret du ventennio fasciste, plutôt que de s’approfondir l’analyse critique du présent et de l’avenir qui nous attend pour mieux l’affronter et le retourner.
Alors que dans la société du spectacle d’aujourd’hui, sans avoir besoin de rassemblements géants, la mobilisation solidaire avec l’État et le capital national peut être organisée via FB, Twitter, WA et tous les autres réseaux sociaux pour nous inviter à agiter le drapeau tricolore depuis les balcons et les fenêtres, à brandir des torches enflammées en chantant des hymnes nationaux de toutes sortes, et répandre la notion d’espionnage collectif pour dénoncer tout comportement considéré comme anormal, tandis que les agents des forces de l’ordre procèdent avec un arbitraire absolu pour exécuter des directives confuses et jamais claires et pour infliger des amendes à la volée. La pop rencontre le nationalisme avec certains des influenceurs les plus connus, qui commencent à marquer les consciences collectives feignant un engagement qui reste à prouver.
La crise du coronavirus a également ouvert une autre perspective consistante dans laquelle deux grands thèmes se croisent qui, jusqu’à présent, avaient été unifiés dans les idées (de certains) mais loin l’un de l’autre dans la réalité matérielle : la lutte des travailleurs et la lutte pour l’environnement. En fait, de nos jours, il devient de plus en plus clair que la lutte pour la défense de la santé, à l’intérieur et à l’extérieur de l’usine, est étroitement liée au discours de la crise climatique et environnementale. Il faut développer le thème et le diffuser dans une situation qui sera réceptive et donc féconde pendant une certaine période. Un mètre de TAV vaut jusqu’à cent dix jours de soins intensifs n’est que le début d’un mot d’ordre destiné à impliquer beaucoup plus de personnes et beaucoup plus de travailleurs qu’auparavant, dans un contexte où : ’Ceux qui suivent ces phénomènes même en amateur savent que depuis des années un nuage toxique se repose sur le ciel de la vallée du Pô. [...] notre plus grande plaine a des conditions météorologiques, climatiques et géophysiques uniques en Europe, et que les pollutions dominantes sont dues à l’élevage intensif, à la fertilisation chimique du terrain, aux fumées d’usine, aux émissions des moteurs diesel. En effet, il manque dans ce tableau synthétique ces polluants atmosphériques qui n’ont pas disparu dans les villes avec la réduction du smog et qui augmentent : l’ozone et les particules M5 et M10, les particules minuscules qui se déposent dans les poumons des citoyens européens. [...] Aujourd’hui, le Covid-19 affecte des citoyens dont les poumons sont compromis par des décennies de smog. [...] Eh bien, ces données ne nous consolent pas et aujourd’hui sont de peu d’utilité. Mais ils sont indispensables pour l’avenir immédiat, pour reconsidérer avec une sévérité radicale le développement capitaliste dominant. ’7
« La corrélation entre la pollution de l’air et les infections des voies respiratoires inférieures est désormais scientifiquement prouvée. C’est un facteur qui aggrave la situation infectieuse sans l’ombre d’un doute », explique Giovanni Ghirga, membre de l’Association des médecins de l’environnement. Le 19 février, il a écrit une lettre publiée par le British Medical Journal, soulignant l’existence d’un dénominateur commun entre l’explosion en Chine, en Corée du Sud, en Iran et dans le nord de l’Italie : toutes les zones où l’indice de qualité de l’air est très bas. Une recherche de la Société italienne de médecine environnementale (Sima) a déjà trouvé une réponse : en examinant les données des unités de contrôle qui détectent le smog et en particulier le dépassement des limites légales, elle a pu trouver une corrélation avec le nombre de cas de personnes infectées par le Covid-19. Les courbes de l’infection ont connu des accélérations, à la distance des deux semaines nécessaires à l’événement, avec les niveaux les plus élevés de particules fines. De nombreux experts identifient donc désormais les causes qui ont conduit la planète à être victime de la pandémie de changement climatique et de pollution. « La corrélation entre l’activité anthropique et la propagation des virus est de plus en plus évidente. Et ce n’est pas un hasard si les zones de plus grande diffusion de Covid-19 sont les mêmes où de multiples cas de pathologies oncologiques se produisent. Bergamo, et en particulier Brescia, ont le plus grand nombre d’enfants atteints de cancer. De plus, en raison de la tolérance induite, c’est-à-dire du fait qu’en moyenne, les gens ont déjà un certain degré d’inflammation pulmonaire, il n’a pas été possible de remarquer immédiatement l’expansion. De légers symptômes n’ont pas été remarqués. ’’ 8
Il n’y a pas de recherche comptable qui montre que la crise climatique, la consumation des terres, la pollution industrielle et le coronavirus sont étroitement liés et que la seule alternative est de renverser le productivisme industriel et capitaliste actuel de sens et de sens, dont le travail salarié constitue le corollaire indispensable. Cette prise en compte deviendra de plus en plus obligatoire, même face à la menace contenue dans une étude réalisée par l’Organisation du travail (qui rassemble gouvernements, syndicats et organisations industrielles de 187 pays) qui montre que la pandémie est susceptible de provoquer la perte de 25 millions d’emplois au bout du tunnel actuel9. Cependant, sans hésitation, il sera nécessaire de contrer les millions de décès que la pandémie elle-même, la dernière d’une longue série de maladies contemporaines, pourrait provoquer précisément en raison du régime actuel. Par exemple en Italie, où au cours des vingt dernières années 70 000 lits ont été supprimés, au profit de soins de santé privés qui, même dans les situations actuelles, tenteront de gonfler leurs profits avec des bénéfices de guerre authentiques que l’État, exactement comme lors des deux conflits dans le monde entier, n’a pas pris la peine de taxer, contribuant ainsi à redistribuer les coûts sur la peau des citoyens.
En bref, ou la vie, ou le salaire et son vampire, le profit. Termes décisifs et incompatibles entre ceux qui luttent pour sauvegarder l’espèce et ceux qui luttent et oppriment pour sauvegarder le mode de production actuel. Inconciliable les uns avec les autres et, surtout, le second n’est pas réformable. Les âmes pieuses qui le croient capable de changer à travers le capitalisme vert se feront une raison.
Ce n’est pas un hasard si ce que de nombreux gouvernements, et de nombreux titres au début, mettent en évidence, c’est le climat de guerre authentique qui se propage progressivement sur la planète. Guerre psychologique et de classe, peu de guerre contre le virus et beaucoup de préparation aux jeux militaires et géopolitiques, loin d’être pacifiques, qui suivront la crise économique mondiale, incontournable dès la fin de la pandémie et déjà durant son cours.
Sans entrer en polémique avec ceux qui ont toujours considéré la guerre élargie comme une hypothèse risible et catastrophiste, au milieu de cette crise, chaque puissance joue déjà ses cartes et met en œuvre ses stratégies économiques et géopolitiques. La fin de l’Europe unie se profile maintenant comme un scénario crédible, avec la politique de chacun pour soi, dans laquelle l’Allemagne a déjà commencé à déployer tous ses pions en vue d’une troisième tentative de récupérer un lebensraum de dimensions désormais continentales, en toute sérénité pour les porte-parole du gouvernement qui ont agité trop facilement ’l’argent facile’ des Mes (ici).
Pour le moment, la Chine se présente comme la gagnante de la politique de confrontation dans la crise induite par Covid-19, et ses médecins, médicaments et aides font partie d’un plan Marshall de santé moderne visant à rassembler consensus et alliés au sein de la planète OTAN. Idem pour la Russie qui, avec son envoi d’avions, de médecins et de virologues ainsi que d’hôpitaux de campagne en Italie joue sur le même terrain, piétinant un peu à la fois la Chine et les États-Unis. Les signes abondent qu’émerge une bipolarité renouvelée dans laquelle l’Europe revient à la frontière et au terrain de discorde et l’Italie une nouvelle pièce cruciale à conquérir dans son propre domaine.
Les États-Unis en appelant, comme le veut Trump, le virus du nom de virus chinois aiguisent les armes de communication qui seront bientôt rejointes par de nouvelles armes de destruction dont le missile hypersonique (capable de voler à une vitesse cinq fois plus rapide que celle du son, ici) à peine testé n’est qu’un aperçu. Même si la course à la découverte, à la production et à la distribution du vaccin n’échappe pas à une logique d’affrontement qui ne trouvera tôt ou tard sa solution que dans la guerre ouverte pour le contrôle du marché mondial.
Hôpitaux de campagne de diverses nationalités, troupes dans les rues de New York à Milan, discours de plus en plus marqués par des termes comme ennemi commun, guerre, solidarité nationale préparent, ou du moins devraient préparer, les populations au climat de véritable guerre qui suivra cette période cloîtrée ; quand non seulement les intérêts géopolitiques, mais la faim, les économies désastreuses et parasitées et les émeutes pour une vie digne se répandront en confrontation ouverte dans les tissus métropolitains. Est-ce que notre ennemi collectif et déclaré, qui pour chaque nation aura d’abord le visage de son gouvernement et de ses impitoyables entrepreneurs, à obtenir l’effet souhaité (ici) ? Peut-être, surtout si nous, après avoir enterré nos morts en silence et avoir accepté par la force de la quarantaine et de l’isolement, nous ne pourrons pas nous opposer, tant dans les luttes que dans l’imagination politique qui les produira et qui en sera le produit, avec autant de force et la détermination à sa direction catastrophique, qui au cours de cette dernière période a encore arboré son visage le plus authentique, cynique et impitoyable.
Dans toutes les situations et par tous les moyens nécessaires.
« Nous avons la tâche presque impossible de promulguer un amour encore plus impitoyable et avec un esprit de sacrifice que nous n’aurions jamais connu si nous n’avions pas été appelés par l’Histoire. À l’heure actuelle, nos options ne sont que deux : tout faire ou ne rien faire. » (Perfidia - James Ellroy)
